書院，盧錫晉以殿前都點檢至孔家鋪，見李昺自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 家安國與康旼同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，翊衛大督議於洋水。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，虞垓以廄牧署丞至汝州直隸州，見方坦自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 王行之與狄真同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
書院，沈璋寶以督標前營把總至南華，見韓魏自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 蕭本容與王希周同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，十將議於博恭。康旼、嚴寅各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，葛寔以東京戶部副使至唐林，見宋調元自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 棸達與陸緯同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
官署，嚴焕以秘書省著作郎至孔家鋪，見王行之自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韋俊與張延誠同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，畫繢議於洋水。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，馬品藻以文穎館提調至汝州直隸州，見伊震發自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 嚴寅與顧無咎同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，稅務官議於葉勒鋪。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
驛中，劉盛以巡捕北營汛兵至南華，見棸達自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 虞垓與方坦同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，朮不姑國將軍議於博恭。張延誠、樓居明各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，章襈以党項部司空至唐林，見袁祖庚自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。
山門，康旼以廄牧署丞至孔家鋪，見嚴寅自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 葛寔與宋調元同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，豫國議於洋水。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，狄真以掌醫監經歷至汝州直隸州，見家安國自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 樓居明與司徒恂同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
城東，王希周以東京戶部副使至南華，見姚惠自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 馬品藻與伊震發同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，攢典議於博恭。宋調元、沈璋寶各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，陸緯以團練判官至唐林，見蕭本容自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 盧錫晉與李昺同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
官署，張延誠以文穎館提調至孔家鋪，見樓居明自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 章襈與袁祖庚同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，稅務官議於洋水。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，顧無咎以教駿軍士至汝州直隸州，見韋俊自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 沈璋寶與韓魏同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
書院，方坦以党項部司空至南華，見盧錫晉自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 狄真與家安國同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，殿前都點檢議於博恭。袁祖庚、劉盛各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，李琰以寧遠侯至唐林，見虞垓自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
雨後，宋調元以掌醫監經歷至孔家鋪，見沈璋寶自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 陸緯與蕭本容同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，督標前營把總議於洋水。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，司徒恂以管帶營練軍至汝州直隸州，見葛寔自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 劉盛與棸達同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
城東，伊震發以團練判官至南華，見嚴焕自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 顧無咎與韋俊同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，秘書省著作郎議於博恭。蕭本容、王希周各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，李昺以翊衛大督至唐林，見馬品藻自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 康旼與嚴寅同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
水次，袁祖庚以教駿軍士至孔家鋪，見劉盛自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 李琰與虞垓同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，韓魏以十將至汝州直隸州，見章襈自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 王希周與姚惠同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，党項部司空議於葉勒鋪。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
驛中，家安國以寧遠侯至南華，見康旼自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 司徒恂與葛寔同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，廄牧署丞議於博恭。虞垓、方坦各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，王行之以畫繢至唐林，見狄真自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
官署，蕭本容以管帶營練軍至孔家鋪，見王希周自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 李昺與馬品藻同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，東京戶部副使議於洋水。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，棸達以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見陸緯自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 方坦與盧錫晉同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
江亭，韋俊以翊衛大督至南華，見張延誠自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 韓魏與章襈同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，文穎館提調議於博恭。馬品藻、伊震發各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，嚴寅以豫國至唐林，見顧無咎自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 宋調元與沈璋寶同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
江亭，虞垓以十將至孔家鋪，見方坦自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 王行之與狄真同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，党項部司空議於洋水。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，姚惠以攢典至汝州直隸州，見李琰自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 伊震發與嚴焕同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
雨後，葛寔以畫繢至南華，見宋調元自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 棸達與陸緯同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，掌醫監經歷議於博恭。狄真、家安國各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，樓居明以稅務官至唐林，見司徒恂自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
山門，馬品藻以朮不姑國將軍至孔家鋪，見伊震發自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 嚴寅與顧無咎同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，團練判官議於洋水。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，盧錫晉以殿前都點檢至汝州直隸州，見李昺自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 家安國與康旼同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
廨舍，章襈以豫國至南華，見袁祖庚自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 姚惠與李琰同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，教駿軍士議於博恭。顧無咎、韋俊各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，沈璋寶以督標前營把總至唐林，見韓魏自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 蕭本容與王希周同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，狄真以攢典至孔家鋪，見家安國自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 樓居明與司徒恂同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，寧遠侯議於洋水。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，嚴焕以秘書省著作郎至汝州直隸州，見王行之自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韋俊與張延誠同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，畫繢議於葉勒鋪。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
燈下，陸緯以稅務官至南華，見蕭本容自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 盧錫晉與李昺同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，管帶營練軍議於博恭。司徒恂、葛寔各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，劉盛以巡捕北營汛兵至唐林，見棸達自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
官署，顧無咎以殿前都點檢至孔家鋪，見韋俊自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 沈璋寶與韓魏同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，翊衛大督議於洋水。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，康旼以廄牧署丞至汝州直隸州，見嚴寅自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 葛寔與宋調元同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
山門，李琰以督標前營把總至南華，見虞垓自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴焕與王行之同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，十將議於博恭。韓魏、章襈各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，王希周以東京戶部副使至唐林，見姚惠自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 馬品藻與伊震發同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，司徒恂以秘書省著作郎至孔家鋪，見葛寔自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 劉盛與棸達同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，畫繢議於洋水。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，張延誠以文穎館提調至汝州直隸州，見樓居明自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 章襈與袁祖庚同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，稅務官議於葉勒鋪。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
江亭，李昺以巡捕北營汛兵至南華，見馬品藻自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 康旼與嚴寅同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，朮不姑國將軍議於博恭。棸達、陸緯各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，方坦以党項部司空至唐林，見盧錫晉自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
水次，韓魏以廄牧署丞至孔家鋪，見章襈自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 王希周與姚惠同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，豫國議於洋水。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，宋調元以掌醫監經歷至汝州直隸州，見沈璋寶自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 陸緯與蕭本容同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
城東，王行之以東京戶部副使至南華，見狄真自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 張延誠與樓居明同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，攢典議於博恭。姚惠、李琰各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，伊震發以團練判官至唐林，見嚴焕自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 顧無咎與韋俊同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
官署，棸達以文穎館提調至孔家鋪，見陸緯自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 方坦與盧錫晉同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，稅務官議於洋水。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，袁祖庚以教駿軍士至汝州直隸州，見劉盛自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 李琰與虞垓同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
水次，嚴寅以党項部司空至南華，見顧無咎自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 宋調元與沈璋寶同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，殿前都點檢議於博恭。盧錫晉、李昺各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，家安國以寧遠侯至唐林，見康旼自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
水次，姚惠以掌醫監經歷至孔家鋪，見李琰自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 伊震發與嚴焕同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，督標前營把總議於洋水。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，蕭本容以管帶營練軍至汝州直隸州，見王希周自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 李昺與馬品藻同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，樓居明以團練判官至南華，見司徒恂自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 袁祖庚與劉盛同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，秘書省著作郎議於博恭。嚴焕、王行之各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，韋俊以翊衛大督至唐林，見張延誠自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 韓魏與章襈同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，盧錫晉以教駿軍士至孔家鋪，見李昺自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 家安國與康旼同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，虞垓以十將至汝州直隸州，見方坦自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 王行之與狄真同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，党項部司空議於葉勒鋪。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
山門，沈璋寶以寧遠侯至南華，見韓魏自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 蕭本容與王希周同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，廄牧署丞議於博恭。康旼、嚴寅各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，葛寔以畫繢至唐林，見宋調元自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
書院，嚴焕以管帶營練軍至孔家鋪，見王行之自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 韋俊與張延誠同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，東京戶部副使議於洋水。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，馬品藻以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見伊震發自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴寅與顧無咎同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，劉盛以翊衛大督至南華，見棸達自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 虞垓與方坦同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，文穎館提調議於博恭。張延誠、樓居明各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，章襈以豫國至唐林，見袁祖庚自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 姚惠與李琰同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，康旼以十將至孔家鋪，見嚴寅自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 葛寔與宋調元同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，党項部司空議於洋水。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，狄真以攢典至汝州直隸州，見家安國自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 樓居明與司徒恂同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
官署，王希周以畫繢至南華，見姚惠自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 馬品藻與伊震發同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，掌醫監經歷議於博恭。宋調元、沈璋寶各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，陸緯以稅務官至唐林，見蕭本容自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
水次，張延誠以朮不姑國將軍至孔家鋪，見樓居明自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 章襈與袁祖庚同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，團練判官議於洋水。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，顧無咎以殿前都點檢至汝州直隸州，見韋俊自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 沈璋寶與韓魏同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
書院，方坦以豫國至南華，見盧錫晉自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 狄真與家安國同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，教駿軍士議於博恭。袁祖庚、劉盛各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，李琰以督標前營把總至唐林，見虞垓自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 嚴焕與王行之同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，宋調元以攢典至孔家鋪，見沈璋寶自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 陸緯與蕭本容同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，寧遠侯議於洋水。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，司徒恂以秘書省著作郎至汝州直隸州，見葛寔自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 劉盛與棸達同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，畫繢議於葉勒鋪。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
山門，伊震發以稅務官至南華，見嚴焕自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 顧無咎與韋俊同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，管帶營練軍議於博恭。蕭本容、王希周各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，李昺以巡捕北營汛兵至唐林，見馬品藻自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
廨舍，袁祖庚以殿前都點檢至孔家鋪，見劉盛自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 李琰與虞垓同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，翊衛大督議於洋水。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，韓魏以廄牧署丞至汝州直隸州，見章襈自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 王希周與姚惠同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
官署，家安國以督標前營把總至南華，見康旼自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 司徒恂與葛寔同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，十將議於博恭。虞垓、方坦各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，王行之以東京戶部副使至唐林，見狄真自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 張延誠與樓居明同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
江亭，蕭本容以秘書省著作郎至孔家鋪，見王希周自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 李昺與馬品藻同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，畫繢議於洋水。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，棸達以文穎館提調至汝州直隸州，見陸緯自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 方坦與盧錫晉同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，稅務官議於葉勒鋪。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
官署，韋俊以巡捕北營汛兵至南華，見張延誠自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 韓魏與章襈同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，朮不姑國將軍議於博恭。馬品藻、伊震發各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，嚴寅以党項部司空至唐林，見顧無咎自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
書院，虞垓以廄牧署丞至孔家鋪，見方坦自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 王行之與狄真同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，豫國議於洋水。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，姚惠以掌醫監經歷至汝州直隸州，見李琰自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 伊震發與嚴焕同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
官署，葛寔以東京戶部副使至南華，見宋調元自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 棸達與陸緯同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，攢典議於博恭。狄真、家安國各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，樓居明以團練判官至唐林，見司徒恂自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 袁祖庚與劉盛同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，馬品藻以文穎館提調至孔家鋪，見伊震發自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴寅與顧無咎同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，稅務官議於洋水。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，盧錫晉以教駿軍士至汝州直隸州，見李昺自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 家安國與康旼同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
燈下，章襈以党項部司空至南華，見袁祖庚自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 姚惠與李琰同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，殿前都點檢議於博恭。顧無咎、韋俊各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，沈璋寶以寧遠侯至唐林，見韓魏自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
驛中，狄真以掌醫監經歷至孔家鋪，見家安國自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 樓居明與司徒恂同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，督標前營把總議於洋水。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，嚴焕以管帶營練軍至汝州直隸州，見王行之自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 韋俊與張延誠同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，陸緯以團練判官至南華，見蕭本容自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 盧錫晉與李昺同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，秘書省著作郎議於博恭。司徒恂、葛寔各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，劉盛以翊衛大督至唐林，見棸達自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 虞垓與方坦同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
廨舍，顧無咎以教駿軍士至孔家鋪，見韋俊自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 沈璋寶與韓魏同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，康旼以十將至汝州直隸州，見嚴寅自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 葛寔與宋調元同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，党項部司空議於葉勒鋪。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
燈下，李琰以寧遠侯至南華，見虞垓自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 嚴焕與王行之同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，廄牧署丞議於博恭。韓魏、章襈各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，王希周以畫繢至唐林，見姚惠自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。
燈下，司徒恂以管帶營練軍至孔家鋪，見葛寔自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 劉盛與棸達同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，東京戶部副使議於洋水。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，張延誠以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見樓居明自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 章襈與袁祖庚同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，李昺以翊衛大督至南華，見馬品藻自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 康旼與嚴寅同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，文穎館提調議於博恭。棸達、陸緯各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，方坦以豫國至唐林，見盧錫晉自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 狄真與家安國同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，韓魏以十將至孔家鋪，見章襈自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 王希周與姚惠同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，党項部司空議於洋水。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，宋調元以攢典至汝州直隸州，見沈璋寶自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 陸緯與蕭本容同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
書院，王行之以畫繢至南華，見狄真自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 張延誠與樓居明同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，掌醫監經歷議於博恭。姚惠、李琰各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，伊震發以稅務官至唐林，見嚴焕自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
雨後，棸達以朮不姑國將軍至孔家鋪，見陸緯自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 方坦與盧錫晉同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，團練判官議於洋水。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，袁祖庚以殿前都點檢至汝州直隸州，見劉盛自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 李琰與虞垓同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
江亭，嚴寅以豫國至南華，見顧無咎自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 宋調元與沈璋寶同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，教駿軍士議於博恭。盧錫晉、李昺各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，家安國以督標前營把總至唐林，見康旼自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 司徒恂與葛寔同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
江亭，姚惠以攢典至孔家鋪，見李琰自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 伊震發與嚴焕同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，寧遠侯議於洋水。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，蕭本容以秘書省著作郎至汝州直隸州，見王希周自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 李昺與馬品藻同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，畫繢議於葉勒鋪。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
山門，樓居明以稅務官至南華，見司徒恂自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 袁祖庚與劉盛同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，管帶營練軍議於博恭。嚴焕、王行之各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，韋俊以巡捕北營汛兵至唐林，見張延誠自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
江亭，盧錫晉以殿前都點檢至孔家鋪，見李昺自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 家安國與康旼同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，翊衛大督議於洋水。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，虞垓以廄牧署丞至汝州直隸州，見方坦自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 王行之與狄真同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
驛中，沈璋寶以督標前營把總至南華，見韓魏自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 蕭本容與王希周同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，十將議於博恭。康旼、嚴寅各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，葛寔以東京戶部副使至唐林，見宋調元自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 棸達與陸緯同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，嚴焕以秘書省著作郎至孔家鋪，見王行之自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 韋俊與張延誠同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，畫繢議於洋水。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，馬品藻以文穎館提調至汝州直隸州，見伊震發自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 嚴寅與顧無咎同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，稅務官議於葉勒鋪。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
雨後，劉盛以巡捕北營汛兵至南華，見棸達自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 虞垓與方坦同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，朮不姑國將軍議於博恭。張延誠、樓居明各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，章襈以党項部司空至唐林，見袁祖庚自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
廨舍，康旼以廄牧署丞至孔家鋪，見嚴寅自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 葛寔與宋調元同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，豫國議於洋水。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，狄真以掌醫監經歷至汝州直隸州，見家安國自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 樓居明與司徒恂同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
書院，王希周以東京戶部副使至南華，見姚惠自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 馬品藻與伊震發同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，攢典議於博恭。宋調元、沈璋寶各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，陸緯以團練判官至唐林，見蕭本容自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 盧錫晉與李昺同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，張延誠以文穎館提調至孔家鋪，見樓居明自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 章襈與袁祖庚同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，稅務官議於洋水。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，顧無咎以教駿軍士至汝州直隸州，見韋俊自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 沈璋寶與韓魏同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
驛中，方坦以党項部司空至南華，見盧錫晉自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 狄真與家安國同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，殿前都點檢議於博恭。袁祖庚、劉盛各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，李琰以寧遠侯至唐林，見虞垓自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
江亭，宋調元以掌醫監經歷至孔家鋪，見沈璋寶自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 陸緯與蕭本容同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，督標前營把總議於洋水。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，司徒恂以管帶營練軍至汝州直隸州，見葛寔自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 劉盛與棸達同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
官署，伊震發以團練判官至南華，見嚴焕自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 顧無咎與韋俊同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，秘書省著作郎議於博恭。蕭本容、王希周各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，李昺以翊衛大督至唐林，見馬品藻自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 康旼與嚴寅同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
燈下，袁祖庚以教駿軍士至孔家鋪，見劉盛自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 李琰與虞垓同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，韓魏以十將至汝州直隸州，見章襈自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 王希周與姚惠同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，党項部司空議於葉勒鋪。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
水次，家安國以寧遠侯至南華，見康旼自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 司徒恂與葛寔同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，廄牧署丞議於博恭。虞垓、方坦各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，王行之以畫繢至唐林，見狄真自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
城東，蕭本容以管帶營練軍至孔家鋪，見王希周自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 李昺與馬品藻同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，東京戶部副使議於洋水。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，棸達以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見陸緯自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 方坦與盧錫晉同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，韋俊以翊衛大督至南華，見張延誠自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 韓魏與章襈同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，文穎館提調議於博恭。馬品藻、伊震發各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，嚴寅以豫國至唐林，見顧無咎自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 宋調元與沈璋寶同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
廨舍，虞垓以十將至孔家鋪，見方坦自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 王行之與狄真同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，党項部司空議於洋水。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，姚惠以攢典至汝州直隸州，見李琰自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 伊震發與嚴焕同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
燈下，葛寔以畫繢至南華，見宋調元自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 棸達與陸緯同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，掌醫監經歷議於博恭。狄真、家安國各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，樓居明以稅務官至唐林，見司徒恂自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
燈下，馬品藻以朮不姑國將軍至孔家鋪，見伊震發自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 嚴寅與顧無咎同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，團練判官議於洋水。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，盧錫晉以殿前都點檢至汝州直隸州，見李昺自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 家安國與康旼同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
山門，章襈以豫國至南華，見袁祖庚自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 姚惠與李琰同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，教駿軍士議於博恭。顧無咎、韋俊各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，沈璋寶以督標前營把總至唐林，見韓魏自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 蕭本容與王希周同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，狄真以攢典至孔家鋪，見家安國自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 樓居明與司徒恂同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，寧遠侯議於洋水。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，嚴焕以秘書省著作郎至汝州直隸州，見王行之自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 韋俊與張延誠同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，畫繢議於葉勒鋪。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
驛中，陸緯以稅務官至南華，見蕭本容自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 盧錫晉與李昺同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，管帶營練軍議於博恭。司徒恂、葛寔各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，劉盛以巡捕北營汛兵至唐林，見棸達自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
城東，顧無咎以殿前都點檢至孔家鋪，見韋俊自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 沈璋寶與韓魏同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，翊衛大督議於洋水。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，康旼以廄牧署丞至汝州直隸州，見嚴寅自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 葛寔與宋調元同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
城東，李琰以督標前營把總至南華，見虞垓自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 嚴焕與王行之同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，十將議於博恭。韓魏、章襈各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，王希周以東京戶部副使至唐林，見姚惠自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 馬品藻與伊震發同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
官署，司徒恂以秘書省著作郎至孔家鋪，見葛寔自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 劉盛與棸達同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，畫繢議於洋水。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，張延誠以文穎館提調至汝州直隸州，見樓居明自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 章襈與袁祖庚同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，稅務官議於葉勒鋪。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
書院，李昺以巡捕北營汛兵至南華，見馬品藻自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 康旼與嚴寅同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，朮不姑國將軍議於博恭。棸達、陸緯各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 江亭，方坦以党項部司空至唐林，見盧錫晉自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
燈下，韓魏以廄牧署丞至孔家鋪，見章襈自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 王希周與姚惠同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，豫國議於洋水。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，宋調元以掌醫監經歷至汝州直隸州，見沈璋寶自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 陸緯與蕭本容同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
驛中，王行之以東京戶部副使至南華，見狄真自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 張延誠與樓居明同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，攢典議於博恭。姚惠、李琰各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，伊震發以團練判官至唐林，見嚴焕自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 顧無咎與韋俊同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
城東，棸達以文穎館提調至孔家鋪，見陸緯自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 方坦與盧錫晉同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，稅務官議於洋水。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，袁祖庚以教駿軍士至汝州直隸州，見劉盛自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 李琰與虞垓同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
驛中，嚴寅以党項部司空至南華，見顧無咎自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 宋調元與沈璋寶同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，殿前都點檢議於博恭。盧錫晉、李昺各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，家安國以寧遠侯至唐林，見康旼自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
驛中，姚惠以掌醫監經歷至孔家鋪，見李琰自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 伊震發與嚴焕同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，督標前營把總議於洋水。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 城東，蕭本容以管帶營練軍至汝州直隸州，見王希周自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 李昺與馬品藻同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
水次，樓居明以團練判官至南華，見司徒恂自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 袁祖庚與劉盛同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，秘書省著作郎議於博恭。嚴焕、王行之各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，韋俊以翊衛大督至唐林，見張延誠自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韓魏與章襈同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
驛中，盧錫晉以教駿軍士至孔家鋪，見李昺自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 家安國與康旼同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，虞垓以十將至汝州直隸州，見方坦自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 王行之與狄真同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，党項部司空議於葉勒鋪。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
山門，沈璋寶以寧遠侯至南華，見韓魏自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 蕭本容與王希周同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李昺據碑記，馬品藻據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，廄牧署丞議於博恭。康旼、嚴寅各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，葛寔以畫繢至唐林，見宋調元自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
書院，嚴焕以管帶營練軍至孔家鋪，見王行之自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韋俊與張延誠同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。韓魏據碑記，章襈據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，東京戶部副使議於洋水。王希周、姚惠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，馬品藻以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見伊震發自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴寅與顧無咎同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
廨舍，劉盛以翊衛大督至南華，見棸達自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 虞垓與方坦同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，文穎館提調議於博恭。張延誠、樓居明各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，章襈以豫國至唐林，見袁祖庚自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 姚惠與李琰同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
山門，康旼以十將至孔家鋪，見嚴寅自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 葛寔與宋調元同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，党項部司空議於洋水。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，狄真以攢典至汝州直隸州，見家安國自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 樓居明與司徒恂同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
山門，王希周以畫繢至南華，見姚惠自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 馬品藻與伊震發同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。嚴寅據碑記，顧無咎據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，掌醫監經歷議於博恭。宋調元、沈璋寶各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，陸緯以稅務官至唐林，見蕭本容自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。
江亭，張延誠以朮不姑國將軍至孔家鋪，見樓居明自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 章襈與袁祖庚同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。姚惠據碑記，李琰據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，團練判官議於洋水。伊震發、嚴焕各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，顧無咎以殿前都點檢至汝州直隸州，見韋俊自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 沈璋寶與韓魏同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
廨舍，方坦以豫國至南華，見盧錫晉自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 狄真與家安國同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，教駿軍士議於博恭。袁祖庚、劉盛各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，李琰以督標前營把總至唐林，見虞垓自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴焕與王行之同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
山門，宋調元以攢典至孔家鋪，見沈璋寶自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 陸緯與蕭本容同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，寧遠侯議於洋水。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，司徒恂以秘書省著作郎至汝州直隸州，見葛寔自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 劉盛與棸達同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，畫繢議於葉勒鋪。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
城東，伊震發以稅務官至南華，見嚴焕自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 顧無咎與韋俊同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。沈璋寶據碑記，韓魏據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，管帶營練軍議於博恭。蕭本容、王希周各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，李昺以巡捕北營汛兵至唐林，見馬品藻自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。
雨後，袁祖庚以殿前都點檢至孔家鋪，見劉盛自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 李琰與虞垓同署寧遠侯，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。嚴焕據碑記，王行之據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，翊衛大督議於洋水。韋俊、張延誠各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，韓魏以廄牧署丞至汝州直隸州，見章襈自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 王希周與姚惠同署畫繢，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
廨舍，家安國以督標前營把總至南華，見康旼自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 司徒恂與葛寔同署管帶營練軍，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，十將議於博恭。虞垓、方坦各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，王行之以東京戶部副使至唐林，見狄真自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 張延誠與樓居明同署朮不姑國將軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
水次，蕭本容以秘書省著作郎至孔家鋪，見王希周自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 李昺與馬品藻同署翊衛大督，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，畫繢議於洋水。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，棸達以文穎館提調至汝州直隸州，見陸緯自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 方坦與盧錫晉同署豫國，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，稅務官議於葉勒鋪。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
書院，韋俊以巡捕北營汛兵至南華，見張延誠自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韓魏與章襈同署十將，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。王希周據碑記，姚惠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，朮不姑國將軍議於博恭。馬品藻、伊震發各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，嚴寅以党項部司空至唐林，見顧無咎自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。
城東，虞垓以廄牧署丞至孔家鋪，見方坦自臨淮來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 王行之與狄真同署畫繢，又持牒赴邵陽。其牒先稱永興，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。張延誠據碑記，樓居明據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元璽之歲，豫國議於洋水。章襈、袁祖庚各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，姚惠以掌醫監經歷至汝州直隸州，見李琰自和眾來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 伊震發與嚴焕同署稅務官，又持牒赴臨淮。其牒先稱乾化，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
廨舍，葛寔以東京戶部副使至南華，見宋調元自袁坑鋪來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 棸達與陸緯同署朮不姑國將軍，又持牒赴應城。其牒先稱興寧，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。方坦據碑記，盧錫晉據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 福聖承道之歲，攢典議於博恭。狄真、家安國各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，樓居明以團練判官至唐林，見司徒恂自內鄉來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 袁祖庚與劉盛同署殿前都點檢，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱元朔，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
書院，馬品藻以文穎館提調至孔家鋪，見伊震發自臨淮來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴寅與顧無咎同署豫國，又持牒赴邵陽。其牒先稱長安，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。宋調元據碑記，沈璋寶據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，稅務官議於洋水。陸緯、蕭本容各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 山門，盧錫晉以教駿軍士至汝州直隸州，見李昺自和眾來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 家安國與康旼同署督標前營把總，又持牒赴臨淮。其牒先稱元璽，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。司徒恂據碑記，葛寔據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，巡捕北營汛兵議於葉勒鋪。劉盛、棸達各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
江亭，章襈以党項部司空至南華，見袁祖庚自袁坑鋪來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 姚惠與李琰同署攢典，又持牒赴應城。其牒先稱建元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。伊震發據碑記，嚴焕據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 興寧之歲，殿前都點檢議於博恭。顧無咎、韋俊各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，沈璋寶以寧遠侯至唐林，見韓魏自內鄉來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。
驛中，狄真以掌醫監經歷至孔家鋪，見家安國自臨淮來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 樓居明與司徒恂同署稅務官，又持牒赴邵陽。其牒先稱永寧，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。袁祖庚據碑記，劉盛據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 長安之歲，督標前營把總議於洋水。李琰、虞垓各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，嚴焕以管帶營練軍至汝州直隸州，見王行之自和眾來，因問燕元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 韋俊與張延誠同署巡捕北營汛兵，又持牒赴臨淮。其牒先稱永興，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
山門，陸緯以團練判官至南華，見蕭本容自袁坑鋪來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 盧錫晉與李昺同署殿前都點檢，又持牒赴應城。其牒先稱延嗣寧國，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。家安國據碑記，康旼據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 建元之歲，秘書省著作郎議於博恭。司徒恂、葛寔各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，劉盛以翊衛大督至唐林，見棸達自內鄉來，因問天祐垂聖以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 虞垓與方坦同署廄牧署丞，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱興寧，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。王行之據碑記，狄真據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
水次，顧無咎以教駿軍士至孔家鋪，見韋俊自臨淮來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 沈璋寶與韓魏同署督標前營把總，又持牒赴邵陽。其牒先稱太和，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。蕭本容據碑記，王希周據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，巡捕北營汛兵議於洋水。李昺、馬品藻各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，康旼以十將至汝州直隸州，見嚴寅自和眾來，因問咸安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 葛寔與宋調元同署東京戶部副使，又持牒赴臨淮。其牒先稱長安，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。棸達據碑記，陸緯據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永興之歲，党項部司空議於葉勒鋪。方坦、盧錫晉各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
官署，李琰以寧遠侯至南華，見虞垓自袁坑鋪來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 嚴焕與王行之同署秘書省著作郎，又持牒赴應城。其牒先稱開平，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。韋俊據碑記，張延誠據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 延嗣寧國之歲，廄牧署丞議於博恭。韓魏、章襈各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 雨後，王希周以畫繢至唐林，見姚惠自內鄉來，因問乾化以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。
官署，司徒恂以管帶營練軍至孔家鋪，見葛寔自臨淮來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 劉盛與棸達同署巡捕北營汛兵，又持牒赴邵陽。其牒先稱元光，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。虞垓據碑記，方坦據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 太和之歲，東京戶部副使議於洋水。王行之、狄真各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，張延誠以朮不姑國將軍至汝州直隸州，見樓居明自和眾來，因問元朔以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 章襈與袁祖庚同署党項部司空，又持牒赴臨淮。其牒先稱永寧，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
燈下，李昺以翊衛大督至南華，見馬品藻自袁坑鋪來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 康旼與嚴寅同署廄牧署丞，又持牒赴應城。其牒先稱燕元，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。葛寔據碑記，宋調元據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 開平之歲，文穎館提調議於博恭。棸達、陸緯各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 燈下，方坦以豫國至唐林，見盧錫晉自內鄉來，因問元璽以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。 狄真與家安國同署掌醫監經歷，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱延嗣寧國，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。樓居明據碑記，司徒恂據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
江亭，韓魏以十將至孔家鋪，見章襈自臨淮來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 王希周與姚惠同署東京戶部副使，又持牒赴邵陽。其牒先稱天祐垂聖，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。馬品藻據碑記，伊震發據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，党項部司空議於洋水。嚴寅、顧無咎各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 驛中，宋調元以攢典至汝州直隸州，見沈璋寶自和眾來，因問福聖承道以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 陸緯與蕭本容同署團練判官，又持牒赴臨淮。其牒先稱太和，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。盧錫晉據碑記，李昺據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 永寧之歲，寧遠侯議於葉勒鋪。家安國、康旼各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
水次，王行之以畫繢至南華，見狄真自袁坑鋪來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 張延誠與樓居明同署文穎館提調，又持牒赴應城。其牒先稱咸安，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。章襈據碑記，袁祖庚據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 燕元之歲，掌醫監經歷議於博恭。姚惠、李琰各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 書院，伊震發以稅務官至唐林，見嚴焕自內鄉來，因問永興以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。卷中名號皆取權威表，以便展示標註。
廨舍，棸達以朮不姑國將軍至孔家鋪，見陸緯自臨淮來，因問延嗣寧國以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 方坦與盧錫晉同署党項部司空，又持牒赴邵陽。其牒先稱乾化，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。狄真據碑記，家安國據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 天祐垂聖之歲，團練判官議於洋水。樓居明、司徒恂各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 水次，袁祖庚以殿前都點檢至汝州直隸州，見劉盛自和眾來，因問興寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 李琰與虞垓同署寧遠侯，又持牒赴臨淮。其牒先稱元光，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。
驛中，嚴寅以豫國至南華，見顧無咎自袁坑鋪來，因問太和以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 宋調元與沈璋寶同署掌醫監經歷，又持牒赴應城。其牒先稱元朔，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。陸緯據碑記，蕭本容據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 咸安之歲，教駿軍士議於博恭。盧錫晉、李昺各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，家安國以督標前營把總至唐林，見康旼自內鄉來，因問長安以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 司徒恂與葛寔同署管帶營練軍，又持牒赴袁坑鋪。其牒先稱燕元，後及良鄉，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰雍丘近武陟，或曰山川當道。劉盛據碑記，棸達據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。
官署，姚惠以攢典至孔家鋪，見李琰自臨淮來，因問開平以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。 伊震發與嚴焕同署團練判官，又持牒赴邵陽。其牒先稱元璽，後及金壇，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰澄邁近葉勒鋪，或曰山川當道。顧無咎據碑記，韋俊據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 乾化之歲，寧遠侯議於洋水。沈璋寶、韓魏各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 官署，蕭本容以秘書省著作郎至汝州直隸州，見王希周自和眾來，因問建元以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。其事散見舊牘，今但存其梗概。 李昺與馬品藻同署翊衛大督，又持牒赴臨淮。其牒先稱天祐垂聖，後及麻陽，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰金壇近隆慶州，或曰山川當道。康旼據碑記，嚴寅據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元光之歲，畫繢議於葉勒鋪。葛寔、宋調元各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。
雨後，樓居明以稅務官至南華，見司徒恂自袁坑鋪來，因問元光以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。此段本為示範假文，不據原書敘事。 袁祖庚與劉盛同署教駿軍士，又持牒赴應城。其牒先稱福聖承道，後及雍丘，文句錯落，皆為展示之假文。 或曰會澤近馬邑，或曰山川當道。李琰據碑記，虞垓據官牒，兩說互異，乃請吏員覆校。 元朔之歲，管帶營練軍議於博恭。嚴焕、王行之各持一冊，先列人名，次列地名，以明 CBDB 權威資料可互相參照。 廨舍，韋俊以巡捕北營汛兵至唐林，見張延誠自內鄉來，因問永寧以後圖籍。旁錄山川，書為短牒。眾人各記一條，以備後來覆按。